Egzoset
Banned
Mes salutations à tous,
En fait je devrais plutôt faire référence à un tiers de première puisqu'il reste deux autres obstacles à franchir. Tout d'abord il y a le fait qu'aux É.-U. la DEA s'avère enfin reconnaître la valeur thérapeutique du cannabis (indirectement) sans pour autant cesser de séparer les usagers en 2 types, relativement à l'usage "médical" contre le "récréatif". Par conséquent il serait naturel de s'attendre à ce que le troisième obstacle demeure entier: ils appellent ça la "Confiscation Civile" (Civil Forfeiture) mais en réalité il s'agit pour des agents de police en habits para-militaires de s'auto-financer en vertu d'un permis de VOLER et de BRUTALISER (et parfois même ils font feu pour TUER), sur la base de simples présomptions... Autrement dit le "crime organisé" a été fait loi de sorte à encore mieux l'organiser!!
Pour ma part, même si un consensus permet éventuellement de reclasser le cannabis il apparaît que rien n'empêchera ces gouvernements fantômes de continuer à se placer au-dessus des gouvernements démocratiquement élus, lesquels ont d'ailleurs voté les lois permettant que cela arrive aux USA; il devrait suffire de lier la présence de cannabis à un crime relatif aux substances de niveau prioritaire ("Schedule 1") et ainsi ces gouvernements prédateurs auront toujours le champ libre, tant que de telles lois ne seront pas corrigées.
En tout cas c'est mon interprétation de la série d'articles qui vient de paraître:
En d'autres mots un jugement en cour fédérale Américaine pourrait signaler la fin de la prohibition anti-cannabique!
Mais bien sûr c'était à prévoir, une experte-conseil du règne Bush va soutenir la thèse qu'il faut maintenir la classification pour éviter les "abus potentiels"... Or en consultant certains rapports statistiques on se rend compte que cette notion semble englober d'un seul bloc divers critères allant de l'effet combiné de drogues illicites jusqu'au temps dévolu à leur obtention sur le marché noir (...), en passant par les problèmes scolaires, familiaux, y compris les interventions policières, etc. Le tout en incluant des statistiques se rapportant aux mineurs que des criminels à cravate prétendent "sauver" en se basant sur un taux global d'usage problématique inférieur à 9 % si j'ai bien saisi!
Autrement dit 75 ans plus tard les ados continuent de servir d'écran de fumée pendant que des parents naïfs deviennent eux-mêmes "toxiques" sur la foi de propagande trompeuse véhiculée par les médias, pour ne pas dire carrément haineuse et cela en terre d'Amérique!!
En fait je devrais plutôt faire référence à un tiers de première puisqu'il reste deux autres obstacles à franchir. Tout d'abord il y a le fait qu'aux É.-U. la DEA s'avère enfin reconnaître la valeur thérapeutique du cannabis (indirectement) sans pour autant cesser de séparer les usagers en 2 types, relativement à l'usage "médical" contre le "récréatif". Par conséquent il serait naturel de s'attendre à ce que le troisième obstacle demeure entier: ils appellent ça la "Confiscation Civile" (Civil Forfeiture) mais en réalité il s'agit pour des agents de police en habits para-militaires de s'auto-financer en vertu d'un permis de VOLER et de BRUTALISER (et parfois même ils font feu pour TUER), sur la base de simples présomptions... Autrement dit le "crime organisé" a été fait loi de sorte à encore mieux l'organiser!!
Pour ma part, même si un consensus permet éventuellement de reclasser le cannabis il apparaît que rien n'empêchera ces gouvernements fantômes de continuer à se placer au-dessus des gouvernements démocratiquement élus, lesquels ont d'ailleurs voté les lois permettant que cela arrive aux USA; il devrait suffire de lier la présence de cannabis à un crime relatif aux substances de niveau prioritaire ("Schedule 1") et ainsi ces gouvernements prédateurs auront toujours le champ libre, tant que de telles lois ne seront pas corrigées.
En tout cas c'est mon interprétation de la série d'articles qui vient de paraître:
High Times: Federal Hearing Could Lead to the End of Prohibition (2014-Oct-29)
« Federal prosecutors have enlisted their own expert witness, Bertha Madras, a professor of psychobiology at Harvard University and one-time drug war crony for the Office of National Drug Control under the guidance of President George W. Bush. She will testify that the current Schedule I classification for marijuana is right on point because of its “potential for abuse.” »
« Federal prosecutors have enlisted their own expert witness, Bertha Madras, a professor of psychobiology at Harvard University and one-time drug war crony for the Office of National Drug Control under the guidance of President George W. Bush. She will testify that the current Schedule I classification for marijuana is right on point because of its “potential for abuse.” »
En d'autres mots un jugement en cour fédérale Américaine pourrait signaler la fin de la prohibition anti-cannabique!
Mais bien sûr c'était à prévoir, une experte-conseil du règne Bush va soutenir la thèse qu'il faut maintenir la classification pour éviter les "abus potentiels"... Or en consultant certains rapports statistiques on se rend compte que cette notion semble englober d'un seul bloc divers critères allant de l'effet combiné de drogues illicites jusqu'au temps dévolu à leur obtention sur le marché noir (...), en passant par les problèmes scolaires, familiaux, y compris les interventions policières, etc. Le tout en incluant des statistiques se rapportant aux mineurs que des criminels à cravate prétendent "sauver" en se basant sur un taux global d'usage problématique inférieur à 9 % si j'ai bien saisi!
Autrement dit 75 ans plus tard les ados continuent de servir d'écran de fumée pendant que des parents naïfs deviennent eux-mêmes "toxiques" sur la foi de propagande trompeuse véhiculée par les médias, pour ne pas dire carrément haineuse et cela en terre d'Amérique!!
AU NOM DES ENFANTS...